2024年1月2日，当事人和县某公司将一面印有“人民的好法官 正义的守护者”的锦旗送给芜湖市弋江区人民法院承办法官周冉，表达感谢之情。
2018年，和县某公司与芜湖某燃气公司签订《合作协议》，约定双方采取合资建站的经营合作模式合作经营芜湖液化气市场，共同收益。协议签订后，和县某公司按照协议约定对芜湖某燃气公司原气站进行了投资改建。2020年，芜湖某燃气公司取得了燃气经营许可证，气站开始正式经营。2023年，芜湖某燃气公司认为《合作协议》约定的合作经营期限已经届满，遂要求终止合作经营。和县某公司认为芜湖某燃气公司单方面提出终止合作经营不符合《合作协议》的约定。双方协商未果，芜湖某燃气公司遂诉至弋江区法院，要求确认双方终止合作经营，和县某公司立即撤离经营场所。
法院经审理认为，双方当事人争议焦点为对案涉《合作协议》中关于合作经营期限的约定应如何理解。法院根据案涉《合作协议》所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，运用文义解释、体系解释、目的解释对《合作协议》中关于合作经营期限的约定进行了充分、详实的论述，认定《合作协议》达到法定或者约定的终止条件，应当继续履行，遂判决驳回芜湖某燃气公司的诉讼请求。该案判决现已生效，和县某公司与芜湖某燃气公司继续开展合作经营。
