本报讯 螃蟹的价格与其重量直接挂钩，如果买到的螃蟹分量不足，商家是否涉嫌欺诈呢？记者从镜湖区法院获悉，市民徐某近日冒着大雨送来锦旗，感谢法官为“螃蟹维权案”主持公道。
徐某与某螃蟹行事先在微信中约定好所购的螃蟹规格、数量（单价50元，250克母蟹100只）。今年9月28日晚，徐某到该螃蟹行内领取100只母螃蟹，并支付货款5000元。该螃蟹行向徐某出具了增值税普通发票一张。
后徐某将其中20只螃蟹送给了朋友，却被朋友告知螃蟹分量不足。9月29日下午徐某携带剩余的80只螃蟹来到属地市场监督管理所投诉并向公安机关报警，后因调解无果，徐某怒将螃蟹行诉至镜湖区法院。
徐某认为：螃蟹行应提供每只净重为250克的母蟹，即使带水草净重不能低于240克。而螃蟹行则认为应以此前徐某购买的规格，即螃蟹带水草，每只约150克-200克为标准,提供100只螃蟹。
为了查明案件的真相，本案承办法官及书记员多次前往属地市场监督管理所了解情况。徐某与螃蟹行之间虽未签订书面合同，但徐某在该螃蟹行购买100只螃蟹的基本事实双方均无争议。本案争议焦点为螃蟹行在出售螃蟹过程中是否存在欺诈行为。
镜湖区法院经审理认为：徐某在微信中明确向该螃蟹行提出要求以50元/只的单价购买重量为250克的母蟹100只。螃蟹行作为经营者，明知以当时的市场行情无法提供上述规格的螃蟹，负有告知真实情况的义务，但却未及时告知或提出异议。经属地市场监督管理所确认，80只螃蟹每只平均最低181.5克，最高192.5克，明显超出了正常的误差范围。螃蟹行的上述行为违反了诚信原则，构成欺诈，对徐某要求退还货款并赔偿三倍货款的诉请该院予以支持。 扣除无法返还的部分螃蟹后，法院最终判决该螃蟹行退还徐某螃蟹款2000元并赔偿损失15000元。
判决生效后，双方均服判息诉，螃蟹行自觉履行了给付义务，并表示将以此案为戒，规范经营。
记者 顾娅
