三山区人民院受理的一起民间借贷纠纷中，借款人向出借人出具的借条中约定“借款利息按2%计算”。出借人向法院提起民事诉讼，要求借款人按照月利率2%支付利息，借款人辩称利息约定不明应予以驳回。法院如何判定，这种情况是否属于利息约定不明？实践中存在不同观点。
第一种意见认为，该案已经对借款利息作出约定，本案并不属于利息约定不明的情形，根据日常交易习惯，应视为对借款约定月利率2%。
第二种意见认为，该种情况属于对利息约定不明，出借人主张利息的诉讼请求应当驳回。《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。借条上只写了“借款利息按2%计算”，并未明确约定是按年利率2%还是月利率2%计算利息。该种情形应属于自然人之间借贷对利息约定不明确，应视为不支付利息。
笔者同意第一种意见，理由如下：
借条载明“借款利息按2%计算”，借贷双方对此表述虽有不同理解。依据《合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，出借人将款项借与借款人，既然已明确约定利息为2%，则该借款并非无偿帮助，其目的应是通过提供借款获得收益。借款人自行书写借条并对利息计算方式进行承诺，说明其明知该笔借款为有息借款，其在诉讼中以利息约定不明为由抗辩出借方利息诉请，有违诚实信用原则。利息是按照月利率2%还是年利率2%支持？民间借贷基于计算方式简便等考虑，对利息约定时通常约定月利率而非年利率，且年利率2%远低于中国人民银行同期贷款利率，显然有悖于常理。综上，该笔借款利息约定应当理解为月利率2%更符合民间交易习惯。在此，笔者提醒：民间借贷需谨慎，应调查借贷用途，完善借贷手续，写明利率约定，未雨绸缪保护自身权益。
（作者：三山区法院 梁巧凤 编辑：朱蕾）