俗话说，远亲不如近邻，可是芜湖市某小区一业主却被邻居告上了法庭，这究竟是怎么回事呢？
赵某与王某本系居住在某小区11楼的邻居，两户中间位置的空调机位为公用区域，本应为两户共同使用，然而王某入住后却在公共机位装起了防盗窗单独占用，导致其邻居赵某入住后无法安置空调外机，给生活带来了极大的不便。赵某曾多次与王某交涉，要求拆除防盗窗，但王某却始终不予理会。期间，赵某又通过所在社区、派出所、司法所劝说，但王某仍阻拦其安装空调。无奈之下，赵某将邻居王某告上了法庭。鸠江区法院审理后，判决王某应在5日内拆除防盗窗，然而判决生效后，王某仍然无动于衷，赵某不得不向法院申请强制执行。
鸠江区法院执行局施法官在接手案件后，考虑到案件双方为仅一墙之隔的邻居，平日里低头不见抬头见，如果简单的采取强制执行，必然会影响以后邻里关系，不利于以后的相处。因此，执行法官打算采取沟通协商的方法来化解双方的矛盾。可是，被执行人王某始终拒接法院电话。于是，承办法官打算到被执行人家中进行当面沟通，然而多次走访，都未寻找到被执行人。后了解到，被执行人平时早出晚归，因此，承办法官决定夜访被执行人。
果不其然，当执行员钱园丽晚上九点钟到访被执行人家中时，王某正在家中。承办法官见到王某后，从法律上、情理上、邻里关系上和他长谈了一个多小时，王某认识到自己的错误思想不仅破坏了邻里和谐的关系，更让自己差点为了一己之私担上本不该有的法律责任。
最后，在承办法官的协调下，王某主动提出，愿在法院监督下主动拆除安装的防盗窗，让邻居早日能装上空调，过上凉爽的夏日。并表示，以后也会多加注意邻里关系，处理好邻里纠纷，保持邻里和睦。随后，在法院监督下，王某主动实施了拆除工作。至此，一桩邻里纠纷便在法官的不懈努力下得到妥善地解决。
（图文：鸠江区法院 钱园丽 管静宇）
