“我先还5000，后面的我慢慢还。”“不行，必须一次性付清，我等了快两年了，真的不要再拖了。”“你们俩好好商量，各让一步，早点把问题解决了。”6月13日上午，芜湖县法院执行局大厅两名当事人正在执行法官的协调下进行协商，经过执行法官一上午的耐心工作，双方最终达成协议，案款26000元一次性支付到位，案件顺利执结。看似普通的一起案件，执行过程却是一波三折。
李某经营一家五金塑胶厂，将厂内钢结构工程交由娄某经营的钢结构工程材料厂施工，但该厂并不具备建筑资质，工程完工后，李某未经验收便自行投入使用，使用后发生工程存在质量问题，遂来法院起诉。一审审理过程中，娄某提出反诉，原来李某并未按期支付工程款，并有李某出具的欠条为证。一审判决驳回了李某的诉讼请求，并判决五金塑胶厂给付钢结构工程材料厂工程款3万元。后李某不服提起上诉，经芜湖市中院二审维持原判。2017年，娄某向芜湖县法院申请强制执行，执行法官通过财产查控，发现五金塑胶厂的经营状况不佳，且经营者李某名下已无可供执行的财产，执行法官多次与李某联系，李某诸多借口推脱。在执行法官依法对李某采取限制高消费、列入失信名单等措施后，李某索性直接“消失不见”。去年大年二十九，执行法官再一次登门，仍旧没有找到李某。至此，案件执行一度陷入僵局。
“江淮风暴”开展以来，随着执行宣传的不断深入，越来越多的申请执行人了解到配合执行的重要性。执行法官多次与娄某沟通，鼓励其积极配合法院查找李某线索，并表示一旦发现李某的踪影，执行法官会“随叫随到”。娄某被执行法官执着的精神所感动，多方查询李某的下落。功夫不负有心人，经过两个多月的查找，终于发现了李某的行踪。执行法官收到线索后，立即前往李某家中，将李某拘传回法院。所以才有了开头那一幕双方坐下来协商的场景。
法官提醒：破解执行难题，不仅需要执行法官的努力，还需要申请执行人的积极配合。特别是在法官穷尽一切法律手段无果后，申请人应积极提供被执行人的财产线索与行踪下落，只有相互协作、相互配合，才能更快地追回执行案款。
（作者：芜湖县法院 方婷 编辑：朱蕾）
