考试作弊没拿到学位 小伙将学校告上法庭

2016年12月23日，芜湖市弋江区法院审理了一起行政案件，原告朱某因没拿到学位，将学校告上法庭。

朱某于2012年9月考入芜湖市某学院攻读自动化专业本科。2013年6月18日，朱某在期末《高等数学1（2）》考试中夹带纸条，被监考老师发现，但其拒绝在考场记录上签字。

2016年6月22日，该学院向朱某发放了本科毕业证书，但未授予学士学位。

朱某于2016年7月8日诉至弋江区法院，认为被告不予颁发学位证书程序违法，且无法律依据。理由如下：一、即使原告因考试时夹带了纸条，被告认定为舞弊并处分，被告应及时直接向原告宣布并送达处分决定，并应告知原告具有申诉的权利。被告以处分记录为据不予颁发学位证，显然不妥。二、根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，其中并无因舞弊或违纪处分造成不予颁发学位证的情形，且原告即使出现一次因夹带纸条考试，被告认定为舞弊并处分，但原告已改正，并在此后一直遵纪守法，并未再出现违纪行为，很好的修完了教学计划规定的全部课程，平均学分达2以上，通过了相关论文答辩，原告的成绩和条件完全符合授予学士学位的条件。被告仅凭原告曾经舞弊并受处分为由不予颁发学位证无法律依据，且与国家授予学位宗旨相悖。三、因原告无法出示学位证，造成用人单位的不信任，导致原告就业障碍，给其生活及工作带来很大被动，被告应从鼓励原告事业发展角度尽可能授予原告学位。综上，现依法诉请判令被告授予原告大学学士学位，并颁发学位证书。

被告学校认为：一、我校不授予原告学士学位认定事实清楚，程序合法。1、原告作弊事实清楚，我校依规作出记过处分。2013年6月18日，原告在学院期末考试《高等数学1(2)》考试中，夹带并抄袭与考试内容有关的材料，被监考老师发现，原告拒绝在考场记录签字。我校根据《学生考试暂行规定》第四十一条之规定，下发了《关于朱某等考试作弊的处理决定》，给予其记过处分，并告知其申诉权利。原告并未提起申诉，视为对记过处分的认可。同时原告在毕业前根据《学生违纪处分解除办法（试行）》向被告提出解除处分申请，在申请书中进一步书面承认了违纪行为。故原告对于其作弊行为及作出的记过处分是知悉的，我校作出记过处分事实清楚，程序合法。2、不授予原告学士学位认定事实清楚，程序合法。我校学位委员会于2016年6月16日作出了《2016年度学位委员会第一次会议决议》，鉴于原告在校期间存在记过处分, 其被确定为不授予学士学位。我校依法履行告知义务，要求原告签字确认，但原告以不在学校为由拒签。2016年6月16日原告辅导员以电话形式向原告告知将不授予学士学位，并进行录音。根据录音内容显示，原告知晓由于存在记过处分，将不被授予学士学位。二、我校不授予原告学位，适用规范性文件正确。我校针对原告的作弊行为，根据《学生考试暂行规定》第四十一条，作出记过处理决定，同时根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条、《学院授予学士学位工作细则》第二条，作出不予授予原告学士学位决定，适用规范性文件正确。综上，请求驳回原告诉请。

法院经审理查明后认为：我国《学位条例》第二条规定，申请学位的公民要拥护中国共产党领导、拥护社会主义制度，该规定内涵应涵盖对授予学位人员遵纪守法、道德品行的要求。同时，我国《学位条例暂行实施办法》第二十五条规定，学位授予单位可根据本办法，制定本单位授予学位的工作细则。本案被告学院按照自主办学原则及学位条例确定的学位授予宗旨，制定该学院《授予学士学位工作细则》，将授予学士学位应具备的条件予以细化，不违反现行法律法规规定。本案原告因在考试中夹带与考试相关的纸条作弊被记过处分，被告虽无充分证据证明其于处分当时将处分决定书送交原告本人，但根据《学生手册》及《学生手册》考试试卷，原告应当知晓其夹带纸条行为的后果，且原告自述其拒绝在考场记录上签字是因为其认为其并未作弊，由此原告实际已经意识到其行为的严重性。另根据原告自述，其在2016年毕业前夕知晓处分决定，但原告并未提交证据证明其就该处分提出异议并申诉，而是仅以其自身符合该学院《学生违纪处分解除办法（试行）》第三条规定的“受处分后连续两学期学习成绩（含考察课，不包含形势与政策课、公选课）平均分达75分以上”为由向被告申请解除处分，根据被告《学生考试工作暂行规定》的规定，原告作弊行为被记过并不违反法律法规规定。同时，因原告主张的其“2013-2014第一学期、2014-2015第一学期平均成绩均达75分以上”，并不是连续两学期学习成绩达75分以上，且原告也未提交其他证据证明其符合其他的应当解除处分的条件，被告据此不予授予原告学士学位，于法有据，本院予以确认。综上，被告在给予原告记过处分时送达、告知处分决定的程序虽有瑕疵，但并未对原告权利产生实质影响，原告要求被告授予其学士学位，并颁发学位证书的诉请，无事实法律依据，难以支持。

法院一审驳回了原告朱某的诉讼请求。

（作者：弋江区法院  王晗生 陈利利  编辑：朱蕾）