施工未设警示牌，施工方应为此买单

两轮摩托车驾驶员驾车驶至新老路面接头处翻车摔倒，遭受九级伤残，花去医疗费万余元，其与道路施工方因赔偿协商不成诉至法院。近日，弋江法院依法审结了该起地面、公共场所施工损害赔偿纠纷案，一审认定道路施工方因未能提供充分证据证明其在事发路段设置了安全警示标志，其应承担10%的责任。

2009年12月某日，原告张某驾驶两轮摩托车行驶至本市奥运康城西门南侧路段时，其驾驶车辆时速30码在某一新老路面接头处翻车摔倒，造成其受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，原告伤残等级为玖级。据查，事发时被告某公司施工人员正对该路面铺装沥青，晚间有单边照明，但无警示标志。双方因就赔偿问题协商不成，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计13余万元。

法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。本案原告作为机动车驾驶员在驾驶过程中，路上有单边路灯照明、停有大型作业车，新铺沥青路面亦容易辨认，原告应该观察到道路正在单幅施工且有新老路面接头，然原告在驶入施工现场在新老路面接头处发生翻车事故，可见其未尽谨慎驾驶的安全注意义务；且原告自认事发时其车速30码，其驶入施工路段未减速慢行，应为事故发生另一因素；另事发地新老路面接头仅为5cm高度，从一般驾驶经验看，一般可轻易安全驶过，但原告却翻车摔倒，应存有不当操作机动车的行为，故原告对事故发生有较大过错，应承担主要责任。被告某公司在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，但其未能提供充分证据证明其在事发路段设置了安全警示标志，应承担举证不能的法律后果，故被告某公司作为施工方未能尽到合理安全的注意义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。法院遂综合本案实际，确定原、被告对原告的合理经济损失分别承担90%、10%的责任。（潘晶、汪光平）