李某为做生意周转资金向王某借款，双方口头约定月息2分，但借条上写“月息0.2分”，双方就利息如何计算争执不下而诉至法院。日前，弋江法院依法审结了该起民间借贷纠纷。
原告王某与被告李某本是朋友。2009年10月，被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元，并预付利息1500元，欠条写明“今借到王某人民币贰万元，年前归还，事由做生意周转，月息0.2分，具条人李某，2009年10月1日。”还款期限届满后，原告多次催款未果而成讼。庭审中，原告陈述双方口头约定月息为2分，但在写借条时因笔误而写成“月息0.2分”，故请求法院判令被告连本返还本金人民币2万元并按照月息2%的标准计算利息。
法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告差欠原告的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案原告在出借借款时预先扣除1500元利息，于法相悖，故认定原告实际出借的借款本金为18500元。原告主张借款期间利率为月息2分，无据可证，故对借款期间利率按双方书面约定的月息0.2分计。同时根据法律规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告未能按照约定的期限归还借款，且双方亦未约定逾期付款利率，故被告应按同期银行贷款利率给付原告逾期付款利息。（汪斌 陈利利）
