管辖权异议制度设立的初衷是保护被告合法权益，制衡原告的诉权，克服地方保护，纠正管辖错误。但一些案件当事人及诉讼代理人为拖延诉讼时间，随意提起管辖权异议，不仅损害了对方当事人的利益，也浪费了宝贵的司法资源。
近日，安徽省无为县法院在审理一起民间借贷纠纷案件中，针对当事人曹某滥用管辖权异议的行为开出了一张5万元的“罚单”。曹某不服该罚款决定，向芜湖中院申请复议。芜湖中院经审查，维持了一审法院的罚款决定。
2019年7月1日，无为县法院受理一起以陈某为原告、姚某某、曹某为被告的民间借贷纠纷案件，曹某以“借款合同履行地在芜湖市镜湖区，应当由芜湖市镜湖区人民法院管辖”为由，向无为县法院提出管辖权异议，要求将该案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。
无为县法院经审查认为，该院于7月19日已在电话中向曹某口头释明提出管辖权异议应当附相应的证据，并告知如果存在滥用诉权的行为，法院将对相关责任人进行处罚。几日后，曹某妻子在他人陪同下再次会见一审承办法官要求延期审理，一审承办法官拒绝后再次口头告知如果存在滥用诉权行为，法院将对相关责任人进行处罚。曹某却不予理睬，仍然恶意提起管辖权异议，拖延诉讼时间，浪费司法资源。无为县法院遂依法对曹某作出罚款5万元的决定。曹某申请复议后，芜湖中院认为案件的管辖法院应与案件争议有实际联系，曹某无视一审法官的多次释明，坚持申请将案件移送与争议无实际联系的芜湖市镜湖区法院审理，属于恶意提出管辖权异议的行为，该行为违反诚实信用原则，侵害其他当事人的合法权益，妨害民事诉讼的正常进行，故裁定维持一审法院的罚款决定。
近年来，芜湖法院认真贯彻落实上级法院工作部署，在保障当事人诉讼权利的同时也严格规范当事人行使诉讼权利，加强诉讼引导服务，防范滥用管辖权异议，进一步提升了诉讼服务的水平和质量。
（作者：汪平）
