饮酒者酒后骑电动车发生交通事故死亡，共同饮酒者该不该担责？社会上对此众说纷纭，议论颇多。近日，三山区法院审结的一起案件回答了这一疑问。
滕某甲雇佣陈某某装修房屋，2018年4月26日上午装修结束后，滕某甲经滕某乙同意，邀请陈某某到滕某乙、佘某某家中吃午饭。中午陈某某坐公交车到滕某乙、佘某某家附近，滕某甲便骑电动车将陈某某接到滕某乙、佘某某家中。近几日，滕某乙雇请了滕某甲、严某某等6人为其装修房屋，因此为该6人提供免费午餐。午饭时，滕某乙提供了1瓶白酒，滕某甲、严某某等四、五人平分喝酒，严某某稍多分一点，滕某乙喝了1瓶啤酒。饮洒时，无人劝酒，吃饭用时约半小时。饭后滕某甲和陈某某一起离席，陈某某向滕某甲借电动车骑走。当天12时30分许，陈某某驾驶电动车与胡某某的电动三轮车发生刮碰，陈某某驾驶的电动车向左侧倒地，陈某某受伤经抢救无效于当日死亡。发生事故时，陈某某车速为38KM/h-39KM/h，血液中乙醇含量为37.5mg/100ml。陈某某的死亡原因系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
后陈某某家人将当日一起喝酒的人诉至法院，要求赔偿143588.8元。法院经审理后认为，共同饮酒者的行为是否存在过错是本案的争议焦点，过错包括故意和过失，本案中，共饮者无故意加害陈某某的目的和行为，故不存在故意侵权行为。共饮者对于陈某某的死亡也不存在过失，理由如下：共饮者中午在滕某乙家吃饭、饮酒，属于社会交往层面的情谊行为，共同饮酒过程中没有劝酒、灌酒行为，四、五人平分1瓶白酒，结合陈某某血液中乙醇含量为37.5mg/100ml,判断死者饮酒后意识是清醒的，其他共饮者也无劝酒、灌酒行为，共饮者主观上无过错，不应承担责任。佘某某是滕某乙的妻子，只是负责做饭和打扫卫生，没有参与饮酒，也没有过失。另外，滕某甲和死者共饮白酒后，将自己的电动车借给死者驾驶，其应预见酒后驾车的危险而未预见，酌定赔偿2万元。陈某某作为完全民事行为能力人，明知自己中午饮了酒，但其仍酒后驾驶电动车，按照日常生活经验，酒后驾驶车辆，易产生情绪激动现象，对于紧急情况的处理和车速的判断等方面能力有所下降，陈某某对酒后驾车存在的潜在风险应当预见。陈某某因速度过快而发生交通事故死亡，是事故发生的主要原因，其自身应负有不可推卸的责任，应承担主要责任。
（作者：三山区法院 胡宗正 编辑：朱蕾）