生活中经常有人账目不清，诉讼到法院就将一本糊涂账交由法官来算。芜湖市弋江区人民法院就受理一起这样的案件，借160万元，44个月还款132笔逾340万元，出借人认为借款人每月归还的是利息，借款人认为已经本利双清。法院判决驳回原告夏某的诉讼请求。
法院经审理查明：2010年5月23日、6月1日、6月5日，郁某分别向夏某出具借条三张，分别载明向夏某借款60万元、50万元、50万元。郁某开办的鲜肉食品有限公司在该三张借条具条人处盖章，郁某之兄作为担保人在该三张借条上签字。双方未书面约定借款利息及还款期限。2010年5月23日的借条上有红色笔书写2012年元月22日还10万。自2010年6月7日起直至2014年1月31日郁某多次向夏某汇款共计3408500元。
法院审理后认为：郁某对向夏某借款160万元不持异议，夏某对郁某多次向其汇款直至2014年1月总计3408500元也不持异议，本案民间借贷关系成立。夏某陈述除本案涉及的160万元借款之外，郁某另向其借款70万元，未能举证证明，不予认定。夏某自认2010年5月23日借款60万元按月息4%支付，2010年6月1日、6月5日两笔借款合计100万元按月息3.5%计算，但郁某出具给夏某的借条未书面载明利息的约定，结合借款本金仅有160万元，郁某每月按相对固定数额共计汇款340余万元给夏某的事实，可以认定双方对借款利息有口头约定，且口头约定的利息标准高于年利率36%，超过部分的利息约定无效。郁某支付的超过36%的利息可以折抵本金。通过EXCEL表计算郁某每次还款当日尚欠的利息及本金，郁某于在2012年6月30日即已还清本息，遂判决驳回夏某的诉讼请求。
宣判后，夏某不服，提出上诉。芜湖中院审理后，驳回上诉，维持原判。
（作者：弋江区法院 任学影 编辑：朱蕾）
